開發承諾

永久進度

公開公告裡點過名的內容仍未回答

RS4 將秉持三項原則：公正性、永久保留成長進度，以及社群主導開發。它們與其他早期承諾並列：以 Unreal Engine 開發全新 RuneScape MMORPG、與既有遊戲並存，以及從灰燼之地展開。這三項原則承諾的是開發態度，不是設計文件。

這三項原則的名稱值得準確保留，因為玩家還會再次聽到，也很容易將過往關於 RuneScape 的爭論填進尚未說明的部分。公布的用語是公正性、永久保留成長進度，以及社群主導開發。各項原則會對應哪些規則，尚未確定。可以保留這三個名稱，同時讓其下的系統細節維持空白。

公正性

公正性是三項原則中的第一項，僅止於這個名稱。官方沒有用 RuneScape 或經典版 RuneScape 的例子來定義它，也沒有在這個標題下公布新遊戲的行為準則。多年來爭論公平遊戲的玩家會熟悉這個詞，但不應因此認為某場爭論已經有了結論。

目前能確定的範圍較小，但有明確依據：公正性與企劃本身一同公布，不是支援文章中的註腳，但也不是遊戲機制。官方沒有說明檢舉工具、經濟規則或分級處罰制度。若日後的文章為公正性訂出程序，那將是新增的資訊。在此之前，它只是一項具名承諾，尚無執行流程。

若有人宣稱 October 2026 已公開交易規則或分級封禁制度，目前還找不到能支持這種說法的原文。公正性是一項可以引用的承諾，卻不是能從這次公開內容中拿來執行的規則，也不是對過往公平遊戲爭論作出的裁決。

永久保留成長進度，是玩家最容易自行延伸成一串功能的說法，但這次公開並沒有提供那些細節。官方未說明是否有技能、等級是否永久保留、死亡是否會失去物品，或賽季是否會清除角色進度。「永久」描述的是「成長進度」，至於背後的系統，仍屬於現在回答還太早的問題。

理解這句話時，也要記住開發時程。距離能登入遊玩還有幾年，成長進度相關問題目前還無法回答。原則可以先公布，規則則暫不公開。對想規劃角色養成的人而言，這很不方便，卻仍是準確的現況。應將永久保留成長進度視為已公開的方向，而不是承諾照搬經典版或 RuneScape 的某項規則。

「永久」這個詞應保留原意，避免玩家自行改寫。官方確實說了這個詞，但沒有接著公布清除進度政策或賽季重置安排。這個形容詞裡沒有藏著技能上限、死亡規則或賽季轉生機制。從系統角度看，「成長進度」仍是同一個尚待回答的問題。

第三項原則是由社群推動開發，Dragonwilds 的開發歷程也有類似做法。在 RuneScape 與懷舊版 RuneScape 累積的社群共同開發經驗，預期也會用於新專案。原則點明了這種做法；共同開發的說法則交代，這種做法源自既有遊戲。兩者都沒有訂出投票方式、票數占比或徵詢意見的時程。

目前實際提供的參與管道只有意願登記表。你可以填寫電子郵件地址，並選擇是否同意分析與個人化廣告，但不能提交設計投票。「由社群推動」描述的是遊戲預期採用的開發方式，不代表某項功能會因討論串偏好它就獲得採納。日後若有正式管道，仍須另行說明。這項原則是邀請的主旨，不是參與規則。

這種做法源自既有遊戲，預期會在新專案延續，但並未附帶投票機制。登記意願只是告訴 Jagex，你想了解更多；這不會讓你成為設計委員會成員，也不會約束仍在開發其他三款遊戲的團隊。

把三項原則並列，缺口就很明顯。誠信沒有說明管理規範；永久保留進度沒有說明戰鬥獎勵或技能成長曲線；由社群推動開發沒有說明誰提出變更、誰決定採納。平台、帳號、會員制、成長進度、戰鬥、技能及可遊玩日期，目前都還言之過早。這些原則提供整體方向，卻沒有回答清單上的任何一項問題。

判斷說法是否有根據時，就看這個缺口。任何關於 RS4 死亡懲罰、會員價格、技能上限或投票門檻的主張，都超出了目前已知的內容。October 2026 的資訊沒有支持這些說法。原則名稱只是未來討論的切入點。三個名稱都已公布，但各自仍只有名稱，沒有具體規則。

三個名稱，沒有任何制度細節。當開發討論從誠信或永久保留進度出發時，這是很實用的摘要。先問：究竟訂下了哪條規則？如果答案只有原則名稱，那仍是在談未來，而這款遊戲距離能登入還有好幾年。

先把它們視為一組。不是今年提出誠信、明年才提出進度；三者在同一句話裡公布，連同 Unreal Engine 與 Ashenfall 的介紹，一起適用於整個專案。RuneFest 也重申遊戲會遵循這些原則。目前能確認的，就只有那個週末兩度提及此事。

再對照時程來看。官方承諾明年會公布更多世界、遊戲、團隊及參與方式的資訊，屆時才適合把原則化為具體規則。在下一次說明之前，給玩家的摘要短到可以記住：三項意向，尚無配套制度。若想在制度尚未成形時留下電子郵件地址，可以填表。更具體的說法都只是猜測，也沒有人要求你猜。

記住三項原則，制度細節先留白；等明年的說明出來，再討論，不要當作規則書已經公布。誠信、永久保留進度、由社群推動開發：已經提及、已有名稱，但尚未化為交易、進度重置或投票的具體規則。